Материалы прокуратуры

 Информация о результатах рассмотрения некоторых уголовных дел судом.

Приговором Люберецкого городского суда от 03.07.2011г. подсудимая Д., ранее судимая признана виновной и осуждена  по  п. «б» ч. 2 ст.228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Установлено, что Д. 30.12.2010г. примерно в 18 час. 10 мин. незаконно сбыла гр. А. наркотическое средство - метадон в крупном размере, и также приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство метадон в особо крупном размере, но была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.  Суд, признав Д. виновной в совершении  покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, который также не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, по совокупности преступлений, с применением ст. 64 УК РФ назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ суд отменил Д. отбывания наказании по приговору Люберецкого суда от 19.12.2006г. и  в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего  режима.  Приговор Д. обжаловала в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, оставлен без изменения и  вступил в законную силу.

Приговором Люберецкого городского суда от 19.09.2011г. подсудимый К. признан виновным и осужден по  ч. 2 ст.118 УК РФ.  Установлено, что К., являясь врачом анестезиологом-реаниматологом МУЗ « Люберецкая городская больница им. Ухтомского»  совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Органами предварительного следствия действия К. были квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Выступая в прениях,  государственный обвинитель Белова Н.В., по согласованию с и.о. Люберецкого городского прокурора  советником юстиции Саппаровым Р.Х. , изменила обвинение и квалифицировала действия К. по ч. 2 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку установлено, что врач К. при медицинской манипуляции причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему О., проколов правую и левую подключичные вены и верхушки правого и левого легкого, не выбрав наиболее оптимальный метод проведения анестезии и медицинских манипуляций. Согласно проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы,   врач К. допустил врачебную ошибку и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему О., однако летального исхода можно было избежать при адекватном лечении врачом-хирургом и лечащим врачом. Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд согласился с мнением государственного обвинителя Беловой Н.В. и,  признав К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год. За осужденным К. оставлено право на обжалование. Кроме того,  судом по ходатайству государственного обвинителя Беловой Н.В. в адрес Министра здравоохранения Московской области вынесено частное постановление, поскольку дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи потерпевшему О., являлись условием, способствующим наступлению смерти больного от ятрогенного повреждения- ранения правой подключичной  вены и правого лёгкого.

Приговором Люберецкого городского суда от 21.02.2011г. подсудимый Т. (гражданин республики Армения) признан виновным и осужден по  п. «б» ч3 ст.163 УК РФ.  Установлено, что Т., по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период с 13.08. по 16.08.2010 г. совершил вымогательство 12 миллионов рублей с применением насилия и с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Б.. Суд, признав Т. виновным в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества, в особо крупном размере назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор Т. обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, оставлен без изменения и 30.06.2011г. вступил в законную силу.

гособвинитель Белова Н.В.
Фото сайта
http://static.medportal.ru